Prolegomena zur Bildhaftigkeit von Sprichwörtern
Der Aufsatz untersucht die Bildhaftigkeit von Sprichwörtern als komplexes text- und kontextbezogenes Phänomen. Der Autor kritisiert die unscharfe Verwendung des Begriffs „Bildhaftigkeit“ in der Forschung und bemängelt fehlende Unterscheidungen zwischen verschiedenen Tropen und rhetorischen Figuren. Er zeigt, dass die Diskussion über die Metaphorizität von Sprichwörtern seit Aristoteles besteht und verweist auf zentrale parömiologische Arbeiten. Der Autor nennt drei Ansätze zur Differenzierung von Sprichwörtern: textbezogene Kriterien, pragmatische Perspektiven und graduelle Abstufungen. Diese ergänzen sich eher, als dass sie einander widersprechen. Ein Kernbefund ist, dass „Metaphorizität“ und „Bildhaftigkeit“ oft synonym gebraucht werden, was begriffliche Unklarheit erzeugt. Der Aufsatz plädiert daher für eine präzisere Analyse und Kategorisierung der Tropen, um Funktion und Bedeutung bildhafter Sprichwörter angemessener zu erfassen.
This essay examines the pictorial nature of proverbs as a complex text- and context-related phenomenon. The author criticises the vague use of the term “pictoriality” in research and laments the lack of distinction between different tropes and rhetorical figures. He shows that the discussion about the metaphoricity of proverbs has been going on since Aristotle and refers to key paremiological works. The author names three approaches to differentiating proverbs: text-related criteria, pragmatic perspectives and gradual gradations. These complement each other rather than contradicting each other. A key finding is that ‘metaphoricity’ and ‘pictoriality’ are often used synonymously, which creates conceptual ambiguity. The essay therefore advocates a more precise analysis and categorisation of tropes in order to better understand the function and meaning of pictorial proverbs.
Preview
Cite
Access Statistic
Rights
Use and reproduction:
