Körper, Zeichen, Kommunikation : Grundlagentheoretische Überlegungen zu ihrem Verhältnis
Der Aufsatz untersucht die strukturelle Komplementarität zwischen den sensomotorischen Eigenschaften des Körpers und den funktionalen Merkmalen der Kommunikation. Ein zentrales Thema ist die Frage der Anschaulichkeit und Abstraktion in der Kommunikation, die auch in der künstlerischen Avantgarde relevant ist. Ein weiterer wichtiger Punkt ist die Materialität der Kommunikation, die oft vernachlässigt wird. Der Autor kritisiert die Vorstellung, dass Kommunikation lediglich ein transportierender Akt von Symbolen sei, und hebt hervor, dass Kommunikation immer auch ein körperliches Element beinhaltet. Inspiriert von Lacan und Barthes wird Kommunikation als ein Akt des Begehrens beschrieben, der mit Machtverhältnissen und der Dynamik von Herrschaft und Knechtschaft verbunden ist. Der Aufsatz schließt mit der Erkenntnis, dass Kommunikation persuasiv und suggestiv ist, da sie darauf abzielt, Einfluss auf das Bewusstsein des Rezipienten zu nehmen. Der Rezipient bleibt jedoch in gewisser Weise souverän, was erst später in der Theorie anerkannt wurde. Diese Einsicht ist entscheidend für das Verständnis der komplexen Dynamik zwischen Produzent und Rezipient in der Kommunikation.
The essay examines the structural complementarity between the sensorimotor properties of the body and the functional characteristics of communication. A central theme is the question of vividness and abstraction in communication, which is also relevant in the artistic avant-garde. Another important point is the materiality of communication, which is often neglected. The author criticises the idea that communication is merely an act of transporting symbols and emphasises that communication always involves a physical element. Inspired by Lacan and Barthes, communication is described as an act of desire linked to power relations and the dynamics of domination and servitude. The essay concludes with the insight that communication is persuasive and suggestive, as it aims to influence the consciousness of the recipient. However, the recipient remains sovereign in a certain sense, which was only recognised later in theory. This insight is crucial for understanding the complex dynamics between producer and recipient in communication.
Preview
Cite
Access Statistic


